PERDONEN LAS DISCULPAS

Últimamente, en mi molesta opinión, parece que las consecuencias de
los atentados perpetrados contra la población civil, no se van a limitar
a las ¿202? muertes.(ya no se exactamente el número, cuando la muerte
pasa de 0 a 1, ya me parece una barbaridad, será que soy un blandito, o
será del riego?)

Por Rafael Medina

Aznar: “Dirigentes del PSOE y un poder f�ctico reconocible violentaron el luto y la reflexi�n”

La noticia del día del PP la ofreció Mariano Rajoy: quiere presidir el partido, reforzar a Acebes y Zaplana y adelantar el Congreso que lo consolide. Pero Aznar optó por otro mensaje: “no vamos a estar callados”. Además de al PSOE, acusó a “un poder fáctico fácilmente reconocible”, que no mencionó, de “llevar el agua a su molino durante los días 12, 13 y 14 de marzo”. Mientras, comienzan a investigarse las manifestaciones del día de reflexión.

“Les venceremos”

Estoy leyendo estos dias El espiritu del Movimiento de Oxford de Christopher Dawson. Está mañana he leido las páginas en las que se habla del viaje que Froude y Newman hicieron por buena parte del Mediterraneo en 1833. En un momento determinado dice lo siguiente:

Este sentido de fatalidad divina, de predestinación, alcanzó su cenit en las semanas de fiebre y soledad que hubo de vivir [Newman] en Sicilia después de dejar a los Fruode.

(Por Duffrein)

QUI�N TIENE RAZ�N, �LOS IRAQU�ES O ZAPATERO?

JANET DALEY Columnista de «The Daily Telegraph»/

El nuevo presidente del Gobierno español declaró que la invasión de Irak ha sido un «desastre». ¿Un desastre para quién? De acuerdo con una encuesta realizada por un grupo de organizaciones de radiodifusión, incluida la BBC (que debe haberse quedado bastante sorprendida por los resultados), la mayoría (57%) de los iraquíes creen que les va mejor ahora que Sadam no está. Algo menos de la mitad (49%) cree que la invasión fue lo correcto, frente al 39% que opina que no lo fue. No sólo consideran la situación inmediata como una mejora respecto a la vida bajo el régimen baaz, sino que más del 70% es optimista respecto al futuro y espera que su vida mejore más de aquí a un año. Una proporción aún mayor de iraquíes (80%) piensa que los ataques contra las fuerzas de la coalición están mal y deben parar. Imagínense. Una idea bastante diferente de la que nos ofrecen aquí, ¿cierto? Lo que vemos de Irak a través de los medios contrarios a la guerra es un caos: un país que apenas se puede considerar país, más bien una masa hirviente de odio caótico hacia Estados Unidos y sus aliados, en el que el aborrecimiento de todo el pueblo estalla constantemente en forma de violencia contra las tropas (cuando, de hecho, la mayoría desea que se queden para ayudar a restablecer la seguridad) y repercute en todo el mundo en forma de terrorismo aumentado.

�M�s vale honra sin barcos o barcos sin honra?

¿HONRA SIN BARCOS, O BARCOS SIN HONRA?

Después de una campaña electoral atípica y unas elecciones marcadas
por los acontecimientos, toca pensar en las consecuencias tanto de unas
como de otros.
Como digo, el período electoral ha sido atípico. Atípico, porque a
mi entender, y por lo que yo he visto a mi alrededor, se daba por hecho
el triunfo electoral del Partido Popular. Además desde el propio partido,
se jaleaba la posibilidad de renovar la mayoría absoluta. Entiendo como
erróneas ambas posturas; me explico: no creo que sea positivo transmitir
el mensaje de que “este partido está ganado”, ya que como dicen en el
fútbol no hay enemigo pequeño. Tampoco creo que sea positivo intentar
convencer a los españoles de que es positivo revalidar un mayoría
absoluta de un gobierno que precisamente en el período en el que ha sido
dueño y señor, ha actuado como tal, sin escuchar ni tomar en
consideración las protestas de sus votantes. Por otro lado el Partido
Socialista, ha sacado tajada de las circunstancias y se ha dedicado a
golpear a su oponente, sin ofrecer nada, pero golpeando duro. Quizás no
es elegante, pero ha hecho, en un mes su trabajo de cuatro años; el de
oposición.

Por Rafael Medina

“Inform� la SER”

La historia llegó por correo electrónico a nuestra
redacción, como muchas otras, y la hubieramos dejado
en el cajón como casi todas las que no tienen autor
identificable. No creemos que refleje el sentir
mayoritario de la redacción de la Cadena SER, donde es
evidente la satisfación por lo que han contribuido a
la derrota del PP, pero dadas las circunstancias, la
bronca que se ha montado, lo que denuncia Pedrojota y
los datos que aparecen en el mensaje, hemos optado por
publicarla.
En especial, cuando sus autores, en un intercambio de
correos electrónicos, nos justifican su anonimato
señalando que “estamos seguros que Periodista Digital
garantizaría la confidencialidad de nuestras
identidades, pero nos da miedo; si alguien intuyera
quiénes somos, nos harían la vida imposible, aunque
tampoco seríamos los primeros en sufrir eso”.

Relato de dos redactores hartos de que nos obliguen a
manipular.

LA MALA EDUCACI�N

País: España Dirección y guión: Pedro Almodóvar Fotografía: José Luis Alcaine Montaje: José Salcedo Música: Alberto Iglesias Intérpretes: Gael García Bernal, Fele Martínez, Javier Cámara, Daniel Giménez Cacho, Lluis Homar, Francisco Boira, Francisco Maestre, Juan Fernández Distribuidora: Warner Sogefilms

72 horas de agit prop en la SER

A las 08.00 horas del día 11 de marzo el director del programa ‘Hoy por hoy’ de la Cadena SER, Iñaki Gabilondo, dio a conocer a sus oyentes un primer avance de la terrible noticia: «Hace unos minutos se han registrado dos explosiones consecutivas en Atocha. De momento, las informaciones son confusas». Inmediatamente, Gabilondo comentó que «aparentemente» ETA estaba detrás de los atentados y ésa fue la tesis (la más obvia para todos los españoles) defendida en la emisora, con comentarios y declaraciones de personalidades, durante las primeras horas, incluyendo ardientes llamadas a la unidad y a lo no utilización política del gravísimo acontecimiento. A partir de la tarde, y hasta el mismo día de las elecciones, tres ‘ideas-fuerza’ con gran impacto emocional empezaron a impregnar todos los informativos y tertulias: primero, el Gobierno ha ocultado información para mantener la autoría de ETA; luego, el Gobierno ha mentido en su beneficio, no merece la confianza y los ciudadanos tienen muchos motivos para sentirse furiosos y protestar y castigarlo; y, finalmente, el atentado es consecuencia directa del papel de España en la Guerra y, por tanto, hay que echarlo del poder. Durante horas, la SER insistió en la existencia de un terrorista suicida. Luego, difundió una soflama contra el Partido Popular en el mismísimo ‘Carrusel Deportivo’, el programa de deportes de la emisora. Y acabó la jornada de reflexión dando razones a los manifestantes ‘espontáneos’ ante las sedes del PP, aunque con una alarmista y sombría advertencia de su comentarista Carlos Carnicero: «Que no den pretextos [al Gobierno] para declarar algún estado de excepcionalidad». Y la mañana siguiente, a votar.

TESTIGO DE ESPERANZA. Juan Pablo II, Fil�sofo ed nuestro tiempo.

El pasado día 4 de mayo, en un acto solemne y multitudinario celebrado en pleno corazón de Madrid, el Papa Juan Pablo II elevó a los altares a cinco españoles. En nuestro país, no es insólito que conciudadanos y conciudadanas nuestros sean presentados a los fieles de la Iglesia católica y, en general, a todos los hombres y mujeres de buena voluntad, como personas de las que cabe aprender a vivir solidariamente con los demás, mediante el esfuerzo personal y por causa de la fe en el Dios que Jesucristo vino a revelar. No es insólito, por fortuna, que esto suceda, pero sí que un Papa con más de veinticinco años de pontificado a sus espaldas y que, además, a su condición de hombre de fe y de insigne pastor de esa Iglesia, añade la de ser un intelectual capaz de asimilar lo mejor que la filosofía ha dado al siglo en el que ha vivido, haya llegado por quinta vez a nuestro país, cargado sin duda de más años y de unos cuantos alifafes, pero sobre todo más sabio, para comunicar la plenitud de una esperanza necesaria a esta familia humana que se adentra con no pocas zozobras en el siglo xxi. El análisis es de Antonio Fontán.

A PROP�SITO DEL PATRIOTISMO.

Autoestima o autocondena, límites de la conciencia histórica.

Cada vez son más numerosos los elementos de juicio que permiten comprender cómo las particularidades de nuestra historia no justifican esa «anormalidad de España», de la que algunos políticos e historiadores tratan sin recelo ni desmayos. Hay que ser más modesto y aceptar, como lo ha hecho por ejemplo el profesor Fusi, que nuestra nación es una variable europea de la que cabe, según Miguel Ángel Quintanilla, aprender alguna lección provechosa a condición, claro está, de que uno se disponga a admitir matices.